Википедия:К удалению/22 июля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Александр Игоревич Соколов.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 22 июля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:49, 22 июля 2023 (UTC)

• Типичная не реклама, а информация. Статья была залита одной правкой с одноразовой учётки Yana Sokolovskaya, без источников и с ссылкой на официальный сайт группы. Быстро удалить. -- IReallyIDK (вклад) 08:27, 23 июля 2023 (UTC)
  • Так это реклама или не реклама? Вы хотите удалить не рекламные статьи 2A03:D000:4216:D731:1:0:354A:3951 11:15, 24 июля 2023 (UTC)
    • Участнику следовало взять своё выражение "не реклама, а информация" в кавычки, ибо именно так обычно говорят пиарщики. Об этом говорит IreallyIDK. — Владлен Манилов [✎︎] / 18:09, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость вокалиста отдельно от «Лесоповала» отсутствует. ВП:ГРУППЫ предписывает включать биографии участников в статьи о коллективах, "при этом удельный объём таких биографических сведений в статье должен соответствовать их вкладу в деятельность коллектива". В данном случае вклад пока невелик, биография, можно сказать, отсутствует и источниками не снабжена, так что и в основную статью переносить нечего. Удалено. --Томасина (обс.) 13:44, 30 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бектуров, Ренат Нурмолдаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 22 июля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:49, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 19:58, 28 июля 2023 (UTC)

Химкинская картинная галерея им. С.Н.Горшина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 22 июля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:49, 22 июля 2023 (UTC)

• Не скажу, что текст статьи убедительно выглядит. Музей на сайте Госкаталога РФ: [1]. Гора (пишут, что 11000 ед.) репродукционных открыток. На сайте, впрочем, заявлена (скромно) и живопись: [2] и графика: [3]. Еще есть вот такая статья про основного дарителя: Горшин, Сергей Николаевич. Artcurator (обс.) 21:29, 22 июля 2023 (UTC)
  • Уточните, пожалуйста, в чём заключается по вашему мнению неубедительность статьи? Как можно ее сделать убедительнее? Галерея хранит самую богатую по именам коллекцию живописи конца 19 - начала 20вв. в Подмосковье, регулярно участвует в музейных проектах, в частности с такими музеями как Новый Иерусалим, Музей русского импрессионизма. Например, из последних выставок картины из коллекции галереи участвовали в выставке "Отличники" [4] и в выставке "Выбор Добычиной"[5] что можно считать признанием ценности ее коллекции. Марина Раскина (обс.) 07:53, 24 июля 2023 (UTC)
    • Внимательно прочитайте ВП:АИ и ВП:ЗН. В указанных вами ссылках нет ни слова про Галерею им. С.Н. Горшина. Artcurator (обс.) 09:54, 24 июля 2023 (UTC)
      • Вот другая ссылка [6] где представлена информация о выставке "Отличники". В частности под полотном Михаила Демьянова, которое встречается в статье дважды, указано к какому музею они относятся. Или другая новостная статья г.о.Химки [7] И еще одна подтверждающая ссылка об участии [8] и еще одна [9] Это только по выставке "Отличники".
      • В галерее представлены подлинные работы художников - мастеров русской живописи конца 19в: Саврасова, Маковского, Поленова, Айвазовского, Шишкина, Левитана, Серебряковой, Волошина, и тд. Странно, что наличие в музее подлинные работ этих художников не выглядит убедительным. Марина Раскина (обс.) 14:59, 24 июля 2023 (UTC)
        • Для подтверждентя значимости галереи по правилам ВП, в первую очередь, нужно сослаться в статье на мнения сформулированные в авторитетных и независимых источниках. Т.е. тексты, в которых анализируется и обосновывается важность для искусства данной институции. Artcurator (обс.) 16:40, 24 июля 2023 (UTC)
          • Является ли присутствие музея на сайте Госкаталог.рф [10] и на сайте Культура.рф [11] подтверждением значимости музея и его культурной ценности? Также музей представлен на разных туристических порталах таких как welcome.mosreg.ru [12], visitmo.ru [13], музеи России Марина Раскина (обс.) 13:15, 25 июля 2023 (UTC)
          • Туристические порталы не дают значимости. Госкаталог.РФ и Культура.РФ сами по себе тоже. Повторю, прочитайте ВП:АИ и ВП:ЗН. Там все детализировано. Artcurator (обс.) 18:14, 25 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья удалена как 100 % копия официального сайта галереи.

Автору @Марина Раскина поясняю дополнительно: чтобы статья о галерее могла существовать в Википедии, она должна соответствовать принятым здесь общим критериям значимости, а для этого нужны достаточно подробные описания музея в независимых авторитетных источниках. Я смогла найти лишь упоминания, этого недостаточно.

Однако находится убедительное число источников, где описываются коллекция Горшина и факт передачи коллекции городу Химки. Вы создали статью о коллекционере и я подтверждаю, что эта статья может существовать, но нуждается в доработке. В ней уместно создать раздел о галерее, где поместить сведения (разумеется, без нарушения авторских прав) о современном составе собрания галереи и её дарителях, объёмом 1-3 абзаца. На этот раздел можно создать перенаправление. Пожалуйста, в статье о Горшине перепишите своими словами все фрагменты, нарушающие авторское право, если они есть, а также поправьте статью в соответствии с другими замечаниями, я укажу их в шаблоне. С вопросами можете обращаться ко мне или любому другому участнику. --Томасина (обс.) 14:38, 30 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Неограниченный оператор

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:49, 22 июля 2023 (UTC)

• Тема важная, оставить. Кирилл С1 (обс.) 04:44, 22 июля 2023 (UTC)
  • Тема важная при наличии авторитетных источников. Сейчас в статье нет источников, и больше ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ напоминает. -- IReallyIDK 06:58, 22 июля 2023 (UTC)
• ВП:МТ требует наличия определения. Тут оно в преамбуле отсутствует. Halfcookie (обс.) 11:19, 22 июля 2023 (UTC)
• Автор не среагировал(а), к сожалению - я писал: «Что делать в такой ситуации - подскажу. Простейший способ - берёте и переводите со знанием дела статью en:Unbounded operator. Попутно убеждаясь, что данное Вами определение неограниченного оператора как линейного отображения части Гильбертова пространства в то же пространство, скажем так, неконсенсусное (в енвики - отображение одного банахова пространства на другое банахово пространство). Опять-таки в случае Гильбертова пространства возможности, связанные с введением (Гильбертова) сопряжения операторов, являются общим свойством пространства, описанным в статье Гильбертово пространство и неправильно детально обсуждать его в связи с конкретным семейством операторов. Вот графики - это да, это аппарат для неограниченных операторов - но информация, кто и почему его ввёл, с конкретными примерами, а всё это есть в енвики, важнее, чем мухобойные формулировки теорем» Если нет - то только удалить, как справедливо отмечено, нет даже определения. Ahasheni (обс.) 14:36, 22 июля 2023 (UTC)
  • Если нет желающих спасать, я могу взяться за перевод, но от нынешнего варианта статьи почти ничего не останется. И это неоптимальный вариант - я плохо знаю современную литературу на русском языке, вполне возможно, что в русскоязычной и англоязычной литературе даже определения отличаются. Ahasheni (обс.) 15:57, 28 июля 2023 (UTC)

Итог

На 100 % стилистически некорректный текст: определение в преамбуле отсутствует (ни в форме дефиниции, ни хоть в какой-либо ещё формуле), изложение дидактическое («Итак, чтобы задать неограниченный оператор на гильбертовом пространстве, требуется сначала определить область, на которой он действует, а затем указать, как он действует на этом подпространстве»), последовательность из десяти теорем в рамках, если это и не скопировано из какого-то учебника, то, может быть, подошло бы для учебника, но ни на каплю для статьи в энциклопедии. Если кому-либо из коллег понадобится удалённый текст для работы над статьёй с таким названием, то можно обратиться за временным восстановлением в личное пространство к любому администратору; в нынешних же обстоятельствах удалено, bezik° 17:50, 4 декабря 2023 (UTC)

Юзербоксы менее 3 включений

Шаблон:Userbox/Болеет за Макса Ферстаппена

• Не совсем, точнее совсем не ясно, а чем этот шаблон хуже других шаблонов о пилотах формулы 1. Есть даже шаблоны пилотов, которые небыли чемпионами. Эти шаблоны вам не мешают, а этот вдруг нарушает что то! Что касаемо включений, дак его создали относительно недавно! 94.243.56.217 10:52, 11 сентября 2023 (UTC)
  • Аргумент ВП:ЕСТЬДРУГИЕ в Википедии невалиден. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:16, 11 сентября 2023 (UTC)
    • Я в курсе, я уж так к слову. При всём этом, сам шаблон относительно новый. Или что, при создании подобного юзербокса, заранее ещё двух участников искать, кто его установит, чтоб его не удалили. Дважды чемпион F1, уже никто не сомневается, что в этом году станет трижды. По любому есть не только трое участников в рувики, а больше, кто болеет за него, но просто возможно не знали про этот юзербокс. Там насколько я помню одного не хватало, чтоб претензий не было. 94.243.56.217 10:20, 12 сентября 2023 (UTC)

Итог

Два использования при необходимом минимуме три. Код перенесён на страницы участников, шаблон удалён. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:12, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Монархо-Синдикалист

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:54, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:ЛС-РАЗМ и при согласии автора — Butko (обс.) 09:13, 23 июля 2023 (UTC)

Шаблон:Userbox/Каракалпакстан

Итог

Не используется. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:02, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Обращение на имя и отчество

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:54, 22 июля 2023 (UTC)

То есть бот ищет удалявшиеся статьи и номинирует на удаление те, что с похожим именем. — Человекообразный, (обс.), (вклад) 11:52, 17 августа 2023 (UTC)

• Нет, боты таких номинаций не осуществляют. Данная конкретная номинация была осуществлена не ботом. — Jim_Hokins (обс.) 15:55, 17 августа 2023 (UTC)

Итог

Не используется. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Участник из Кызыла

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:54, 22 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 октября 2019#Шаблон:Userbox/Участник из Кызыла. -- QBA-II-bot (обс.) 01:53, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Не используется. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:08, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Тут либо два, либо ноль. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 01:48, 22 июля 2023 (UTC)

• По "монархо-синдикалисту": Я случайно создал шаблон в общем пространстве. Сорян. Можете удалять. Вольнокаменщик (обс.) 16:49, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:13, 11 сентября 2023 (UTC)

Казахско-киргизская война

Судя по всему ориссный термин: в источниках, находящихся в статье, нет выделения события как полноценной войны. Kazman322 (обс.) 02:04, 22 июля 2023 (UTC)

• Я думаю что именно «Казахско-киргизская война» самое подходящее название, которое соответствует источникам. О войне пишется в письме генерал-майора Станиславского в адрес командира Сибирского корпуса генерал-поручика И. И. Шпрингера о выступившем в поход Абылай султане во главе 20-тысячной конницы: «О все наикрепчайшей предосторожности от выступившаго в поход неизвестно куда Средней киргиской орды Аблай-салатна с дватцатью тысячами подданных своими киргисцами…у них война з дальними киргизами, которые-де живут за Ташкиниею и препятствуют-де им ташкинцам выходить к ним, киргисцам, а кои-де их отсюда провожают – убивают и грабят, и так-де чрез то они лишаются всех торгов…И так-де ныне сам Аблай-салтан собрал сколько возможно было ото всех улусов доброконных». Qaredak (обс.) 08:24, 22 июля 2023 (UTC)
  • Вы путаете прямое свидетельство события и АИ, этих свидетельств может быть хоть тысяча, но при этом, если нет обобщённого описания события в АИ, то статья о событии писаться не может. Станиславский это не какой-то там этнограф или историк, а чиновник Российской империи, т. е. АИ не является. Kazman322 (обс.) 09:47, 22 июля 2023 (UTC)
    • Мы можем переименовать статью в «Походы Абылая на киргизов» или «Киргизские походы Абылая»? Я не думаю что можно удалить статью только из-за её названия. Ведь эти походы в действительности были, и в статье нет ложной информации. Qaredak (обс.) 10:24, 22 июля 2023 (UTC)
      • Вы меня не понимаете, тут суть даже не в названии, а в том что событие никак не освещено в АИ, а то что вы мне предоставили АИ не является. Безусловно, событие могло произойти, но о событии нет обобщённой информации в АИ. Kazman322 (обс.) 10:27, 22 июля 2023 (UTC)
        • Источники которые я оставил в статье являются АИ. И там пишется конкретно о войне казахов с киргизами. Qaredak (обс.) 10:36, 22 июля 2023 (UTC)
          • Зачем вы убираете некоторые событий о киргизах? И почему вы оставили всё выгодные только Казахам?
          • В этих написанных событиях кыргызы тоже одерживали победу, но вы попросту их убираете без каких либо причин, если так продолжаться статья может уйти на удаление Emil.arg (обс.) 13:20, 26 июля 2023 (UTC)
• Значимость есть. Хотя это родственные народы, но все соседние народы с друг другом воевали. Происхождение рода кыргыз в составе казахов связано с этой войной. Kaiyr (обс.) 17:56, 22 июля 2023 (UTC)
• Поработал над статьей, однако автор статьи удалил чуть ли не все мною добавленное и проигнорировал источники, попытался связаться с автором и прийти к консенсусу - реакции 0. Склоняюсь к тому, что статью нужно оставить, однако нужно защитить ее от подобных правок, ибо она превращается в нациестроительную, где киргизы все "слабачки" а казахи "великие" победители 46.251.200.243 20:31, 25 июля 2023 (UTC)
  • Ознакомился с Вашей рекомендацией, но в свою очередь хочу отметить, что при написании статьи, я строго ссылался на подачу авторитетных источников, использовал только факты, не искажая происходящие события. Поэтому, рекомендую Вам поработать над своими источниками, так как, те которые Вы указали в статье, обоснованно могут быть проигнорированы. Я не преследовал мысли, чтобы выставить киргизов слабее казахов, я просто передавал исторические факты, не смешивая это ни с каким настроением. Придумывать на ровном месте «ничью» между двумя народами, считаю неуместным. Qaredak (обс.) 22:08, 25 июля 2023 (UTC)
    • Написанная вами статья это Конфликт между странами, которая закончилась перемирием, но зачем вы это меняете на казахскую победу, если бы это была битвой, я бы понимал, но этот конфликт закончился перемирием, пожалуйста не меняете эту статью, как закончилась таким и остаётся, во многих таких статьях конфликты битвы/сражения указаны перемирием Emil.arg (обс.) 11:03, 27 июля 2023 (UTC)
• Удалить, Выдуманные походы киргиз-кайсаков (казахов), о которых нет ни одного упоминания в источниках третьих лиц, лишь маленькие приграничные конфликты. — Эта реплика добавлена с IP 46.251.208.46 (о) 13:05, 27 июля 2023 (UTC)
  • Оставить, статья исправлена, не вижу смысла удалять. 46.251.200.195 08:48, 29 июля 2023 (UTC)
    • Буруты не исправили, а полностью переписали её под себя. Qaredak (обс.) 15:32, 29 июля 2023 (UTC)

Статья превратилась в войну правок между пользователями Emil.arg и Concis 1. Batyikhan 4-5 (обс.) 18:58, 12 августа 2023 (UTC)

• Оставить Важное военно-историческое событие. К тому же, статья была исправлена. Шалкер Гам (обс.) 10:10, 23 августа 2023 (UTC)
  • Абстрактные понятия вроде «была исправлена» и «важное» не котируются. Kazman322 (обс.) 07:56, 9 сентября 2023 (UTC)

Итог

Я не нашёл ни одного АИ, в котором бы упоминалась Казахско-киргизская война. Объяснения ОА неубедительны. По сути, как я понимаю, статья представляет собой оригинальный синтез информации, надёрганной из разных источников. И пока не будет обзорного источника, который бы описывал это понятие, подобной статьи в Википедии существовать не может. Так что удалено, тем более что статья ещё и написана в обход блокировки. Vladimir Solovjev ^обс 19:09, 4 ноября 2023 (UTC)

Постиндастриал

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:19, 22 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 апреля 2017#Постиндастриал. -- QBA-II-bot (обс.) 03:18, 22 июля 2023 (UTC)

Статья предлагается на рассмотрение к удалению, так как в себе ничего не несет и сам термин "постиндастриал" очень сомнителен в происхождение и бессмысленен. Не нужно обьединять определенные жанры в какой то непонятный термин лишь потому, что в них можно услышать "шум" индастриала. Во первых эти жанры включенные в постиндастриал разные по звучанию. Вместе соседствуют индастриал рок и вич хаус, которые являются абсолютно разными жанрами (один рок другой электронная музыка). Точно так же, как и остальные приведенные жанры. Во вторых это одна из форм тавтологии и придумывать такие термины можно каждый день. Обьединять абсолютно разные по звучанию жанры одним термином и в некоторых жанрах писать, что это "постиндастриальный жанр" просто некорректно. Достаточно просто указывать истоки и характеристики на каждой странице жанра. Ибо так можно придумывать хоть каждый день термины. Но никто же не называет Хард транс и транскор посттрансом, потому что в них есть элементы классического транса. Никто и не называет Нью метал и рэпкор пост хип хопом. Также, я не нашел никаких источников этих слов указанных в статье цитата "Распавшиеся в 1981 году Throbbing Gristle заявили о завершении «индустриальной» эпохи и начале «постиндустриальной»". Также этот термин нелогичен. В статье говорится о том, что индастриальная эпоха якобы закончена, но никто же не мешает группам также играть чистый индастриал и более того выходят по сей день релизы. Какая там "эпоха" закончена это большой вопрос. А один из источников противоречит статье, в нем автор почему то в постиндастриал не включает индастриал металл а в статье на википедии наоборот. Это опять же к слову о бессмысленности. Это все и есть термин индастриал и в жанрах можно просто указывать,что есть элементы именно ИНДАСТРИАЛА а не какого то непонятного постиндастриала. Индастриал и так обширный термин. Вообщем взываю людей к благоразумию и логике. Не нужно придумывать новый термин или жанр на каждый альбом или группу. Все уже давным давно придумано и изобретено нужно лишь правильно распределить. "Такие" новопридуманные термины и несуществующие жанры привносят только путаницу, особенно для тех, кто впервые для себя открывает новые жанры музыки. — Эта реплика добавлена участником Rindsler (о • в) 03:14, 22 июля 2023 (UTC)

• Сам термин вполне себе в ходу: [14], в печатных изданиях встречается с конца 90х: [15], и в научных работах тоже прослеживается: [16]. Но действительно, грань между индастрилом и постиндастрилом размытая и спорная. Поэтому, думаю что правильнее будет просто сделать также, как на англовики — переименовать статью в более нейтральный вариант: "список индастриал-жанров". Там у них источников уже под сотню накопилось, и тем не менее, они по-прежнему имеют подраздел для постиндастриал-жанров. Solidest (обс.) 15:07, 23 июля 2023 (UTC)
  • И попрошу не удалять больше шаблон. Ты же сам себе настолько противоречишь в своем изречении что просто смешно становиться. Размытая ли разница между индастриалом и пост индастриалом? Если брать эту же статью то мы сравниваем ранних Throbbing Gristle (индастриал) и например ранних Hocico (электро индастриал,который причисляют к пост индастриалу) и это сравнение словно велосипед и машина. Но тут дело в другом, тут дело просто в том, что чтобы описать жанры, которые возникли после конца 70ых не нужно придумывать бессмысленный термин постиндастриал, вот и все. И ты вообще ответ то мой читал вообще? Хоть миллион источников, только смысл то в них если они также абсолютно не нужны чтобы описать жанры которые ПРОСТО возникли после якобы классической индастриал сцены? Во первых так и не было ответа откуда это взялось цитата "Распавшиеся в 1981 году Throbbing Gristle заявили о завершении «индустриальной» эпохи и начале «постиндустриальной»". Во вторых уже просто сил нет бороться с этим дебильным графоманством на википедии. Давай придем к компромиссу и хотя бы просто укажем на основной странице индастриала информацию о том, что иногда может применятся термин постиндастриал по отношению к тем группам, которые вбирают в себя черты индастриала. И все! Rindsler (обс.) 00:14, 24 июля 2023 (UTC)
    • Зато у меня есть силы бороться с дебильным удалятельством на Википедии. Solidest всё по существу расписал, посему шаблон я удаляю. DARTH---ALEXIEL (обс.) 17:08, 27 октября 2023 (UTC)
      • Это не продуктивно. Вернул шаблон, пока нет итога. Optimizm (обс.) 17:10, 27 октября 2023 (UTC)
      • Настоятельно рекомендую вам, во-первых, больше не пытаться удалять служебные шаблоны, во-вторых, не использовать подобную терминологию в Википедии. Pessimist (обс.) 17:39, 27 октября 2023 (UTC)

Ульяновская городская дума

Подводящий итоги посчитал, что на КБУ статья сейчас не тянет по пункту C5. Однако в статье отсутствуют независимые авторитетные источники, которые бы достаточно подробно рассматривали предмет статьи. Нужно обсудить. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:02, 22 июля 2023 (UTC)

• Удалить, ни одного независимого источника, все ссылки на официальный сайт. -- IReallyIDK 07:09, 22 июля 2023 (UTC)
  • Подредактировал. Добавил независимые источники. Позже добавлю ещё. Sergey M R (обс.) 12:47, 22 июля 2023 (UTC)
• Отредактировал Sergey M R (обс.) 07:48, 25 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья существенно дополнена, в настоящей версии энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:05, 28 июля 2023 (UTC)

Свободный Остров Принцессы Марии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 22 июля 2023 (UTC)

Значимость? Без источников. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 07:07, 22 июля 2023 (UTC)

• Нет источников, да и стиль рекламный. (Приоритетами и направлениями развития Свободный остров принцессы Марии видит главным образом в развитии и поддержке науки, культуры, альтернативных источников энергии, Его задачи – развитие системы всемирного мобильного банкинга, создание и развитие современных электронных платежных систем, интегрированных с существующими электронными и физическими платежными системами.) -- IReallyIDK 07:13, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Кубит удалил.— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 07:29, 22 июля 2023 (UTC)

А можно в таких случаях подождать как минимум 5 минут, чтобы дать написать итог?

Такое надо удалять по КБУ, а не тащить сюда. Виртуальное государство, существующее лишь в головах нескольких его «создателей». Удалено, так как предмет статьи не имеет ни малейшей энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 07:33, 22 июля 2023 (UTC)

ВП:КБУ#С5. Существует с 2008 года, никого не заинтересовало кроме как мошенника в России, который скопировал данные этого виртуального государства и продавал паспорта другого государства. Быстро удалено. MisterXS (обс.) 07:32, 22 июля 2023 (UTC)

Аналогично предыдущему итогу — может быть можно выждать 5 минут и только потом писать итоги? Даже боты дают больше времени… -- Q-bit array (обс.) 07:34, 22 июля 2023 (UTC)

• Кому или чему выждать? На момент написания итога статья не была удалена. Я сначала пишу итог, потом удаляю. Давайте без наездов. MisterXS (обс.) 07:49, 22 июля 2023 (UTC)

Замок Трампа

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2023 года в 09:22 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Никто не захотел. en:Golden Nugget Atlantic City, если вдруг. 91.79 (обс.) 20:12, 6 августа 2023 (UTC)

Лашон Хакодеш

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2023 года в 06:12 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 22 июля 2023 (UTC)

• Не очень понятно, на чем основана номинация. Статья определенно на русском языке; каких-то особо острых проблем с переводом также не вижу. Шуфель (обс.) 17:54, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Конкретных проблем не указано, статья оставлена. — Pessimist (обс.) 19:47, 1 сентября 2023 (UTC)

Евромиф

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 декабря 2014#Евромиф. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 22 июля 2023 (UTC)

Значимость предмета статьи (некоего названия) не показана независимыми ВП:АИ, которые его (название) подробно рассматривают. См. также ВП:ТЕРМ. Предыдущий итог ничего подобного не продемонстрировал. Pessimist (обс.) 07:26, 22 июля 2023 (UTC)

• Название подробно описывается в научной литературе с 90-х годов или даже ранее Proeksad (обс.) 19:43, 24 июля 2023 (UTC)
  • Тогда вероятно эту самую литературу надо привести и по ней писать статью. Сейчас этого нет, как собственно и статьи о данном термине. Pessimist (обс.) 19:49, 1 сентября 2023 (UTC)
• Оставить. Есть ссылки есть интевики есть предмет— Messir (обс.) 07:53, 17 января 2024 (UTC)
• Оставить. Однако нужно дополнить. В других языковых разделах есть больше информации. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 00:17, 22 февраля 2024 (UTC)

Министерство иностранных дел Республики Южная Осетия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 22 июля 2023 (UTC)

Значимость? Из источников не следует, ссылки только на какие-то постановления. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 07:49, 22 июля 2023 (UTC)

Добавлена нетривиальная информация и АИ. — Upp75 (обс.) 11:37, 22 июля 2023 (UTC)

• • Интервью главы, новости без какого-либо анализа деятельности.— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 12:16, 22 июля 2023 (UTC)

Старейшее (31 год) министерство республики + показан устойчивый интерес СМИ к предмету статьи в интервале 15 лет (2008—2023) → ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ — Upp75 (обс.) 12:38, 22 июля 2023 (UTC)

Старейшее, новейшее — без разницы, значимости не даёт. Устойчивый интерес СМИ — отсутствует, только новости о том, что кто-то из этого министерства что-то сделал или сказал. И как значимость может утрачиваться, если её никогда и не было?Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 14:56, 22 июля 2023 (UTC)

• Про действия этого министерства пишут в том числе в научной литературе[17][18] Proeksad (обс.) 09:37, 23 июля 2023 (UTC)

Ломинога

Некорректный редирект. — VladimirPF 💙💛 08:07, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

При отсутствии альтернативных статей - корректный. Оставлено. --Томасина (обс.) 08:30, 22 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Продан, Олег Леонидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:24, 22 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 декабря 2014#Продан, Олег Леонидович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:23, 22 июля 2023 (UTC)

С быстрого удаления по возражению автора. Географ вполне может быть значим. Джекалоп (обс.) 08:16, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Это уже второй репост за сегодня. Уже удалялось через КУ по незначимости. Так что только через ВП:ВУС. — El-chupanebrei (обс.) 08:18, 22 июля 2023 (UTC)

• Здравствуйте, обращаюсь с вопросом по удалению данной статьи. Человек был действительно очень значимый. Просто автор статьи - новичок, и не знаком со всеми правилами данного ресурса, готовая статья уже есть отдельным документом со всеми ссылками и примечаниями. Просим вас дать право на выгрузку полной статьи об этом человеке. Если нужен будет исходник для подтверждения наличия полной статьи - сможем переслать любым удобным способом. Prodan Artyom (обс.) 10:11, 14 августа 2023 (UTC)
  • Обращайтесь, пожалуйста, на ВП:ВУС. — Jim_Hokins (обс.) 07:51, 15 августа 2023 (UTC)

Gran Turismo 2000

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:04, 22 июля 2023 (UTC)

Абсолютно неэнциклопедичный стиль. Похоже на копипасту, но не нахожу откуда. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 09:03, 22 июля 2023 (UTC)

• @Xrtls2 отсюда? — Tarkoff / 11:07, 22 июля 2023 (UTC)
  • И да, всё говорит о том, что это ещё и форк Gran Turismo 2. — Tarkoff / 11:17, 22 июля 2023 (UTC)

• Помимо копивио, по источникам тоже все плохо. Офсайт и фан-сайты. Только Удалить Billy 899 (обс.) 11:32, 22 июля 2023 (UTC)
  • Либо удалять статью,либо переработать IGNAT12357 (обс.) 11:46, 22 июля 2023 (UTC)
• Нарушение ВП:НТЗ (С геймплеем, в принципе, все понятно. Он отточен, он нравится огромному количеству людей, а потому изменений особых вносить не нужно, Вообще, в Gran Turismo 2000 автомобильчики, судя по всему, будут занимать главенствующее положение по отношению ко всему остальному. Именно о них говорят больше всего, и именно на них приятнее всего смотреть.), абсолютно неэнциклопедичный стиль (Не будет лишним, если я замечу, Вообще, в Gran Turismo 2000 автомобильчики, судя по всему, Как вы все знаете, что, скорее всего), копивио, с источниками тоже всё плохо. Быстро удалить. -- IReallyIDK (вклад) 12:27, 22 июля 2023 (UTC)
  • Поддерживаю, не статья а го... Удалить 89.113.142.196 22:34, 25 июля 2023 (UTC)
    • ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ и ВП:НЕСТАТЬЯ, 89.113.142.196, укажи точные аргументы почему эту статью надо удалить. IGNAT12357 (обс.) 08:47, 26 июля 2023 (UTC)
      • Нарушение ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АП, еще и вероятно ВП:НЕЭССЕ Billy 899 (обс.) 08:22, 31 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Это действительно больше чем на половину (на 59%) копипаста отсюда. Фан и оф сайты АИ (а уж тем более вторичными) не являются, к тому же было высказано предположение что это форк Gran Turismo 2. Тема статьи всё же разная, но настолько похожая (к тому же в нашей статье ещё и значимость не показана), что эту точно Удалить и максимум добавить упоминание в эту статью, не больше. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 08:42, 5 августа 2023 (UTC)

Итог

Через 1,5 месяца на КУ копивио всё так же 59,7 %. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:23, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ice Age 2: The Meltdown

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:44, 22 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 октября 2012#Ice Age 2: The Meltdown. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 22 июля 2023 (UTC)

Мне кажется что эта статья имеет куча безполезной информации, к тому же некто не поправляет статью в лучшею сторону. IGNAT12357 (обс.) 10:35, 22 июля 2023 (UTC)

• Открываем эту тему. Слышал ещё, что эта статья была на грани удаления, но её отправили на улучшение, итог: куча бесполезной информации. Удалить IGNAT12357 (обс.) 11:53, 22 июля 2023 (UTC)

• ВП:ЭТОБЕСПОЛЕЗНО и ВП:НИКТОНЕДОРАБАТЫВАЕТ. Статью собирались удалить по незначимости—значимость появилась. Что изменилось с прошлого итога? Billy 899 (обс.) 11:55, 22 июля 2023 (UTC)
  • Разумный вопрос! Мне кажется нечего. IGNAT12357 (обс.) 12:13, 22 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Предлагаю быстро закрыть как номинацию, не основанную на правилах. Номинатор также признал неверность номинации. -- IReallyIDK (вклад) 12:21, 22 июля 2023 (UTC)

• Тема удаление этой статьи закрыто, предлогаю отправить на улучшение. IGNAT12357 (обс.) 13:29, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Так и поступим. Y Оставлено и перенесено на КУЛ. -- Megitsune-chan 💬 17:14, 30 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

CGF

Нет доказательств энциклопедической значимости согласно ВП:НКЗ Shanekritov (обс.) 10:42, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Через полтора месяца после вынесения КУ единственный источник — по-прежнему офсайт. Энциклопедическая значимость организации не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:20, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Война Запада против России (теория заговора)

Основной автор сообщил на СО статьи, что он пересказал статью анонимного вторичного источника, дополнив её цитатами из первички. Даже если эта тема и значима (скорее всего да, значима), то написана она должна быть по вторичным авторитетным источникам. А эта статья должна быть удалена. Pessimist (обс.) 11:23, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Крайне невнятный ОРИСС, в текущем виде статья - это просто цитатник различных высокопоставленных конспирологов. Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 13:48, 1 августа 2023 (UTC)

Ж/д платформы

312 км (платформа БМО)

Итог

Источников нет вообще, запрос с мая. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:18, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

331 км (Белорусская железная дорога)

Итог

Из источников — только расписания электричек, базы данных и ведомственная инструкция, где платформа лишь мельком упоминается. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:18, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

331 км (платформа, Северная железная дорога)

Итог

Из источников — только расписания электричек и базы данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:18, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

333 км (платформа МЖД)

Итог

Из источников — только одинокая база данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:18, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

343 км (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:04, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только одинокое расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:18, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 11:58, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:18, 11 сентября 2023 (UTC)

Боливия на летних Олимпийских играх

Боливия на летних Олимпийских играх 1976

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 апреля 2012#Боливия на летних Олимпийских играх 1976. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 22 июля 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 22 июля 2023 (UTC)

• Дополнено. — 62.69.22.17 11:38, 26 июля 2023 (UTC)

Боливия на летних Олимпийских играх 1984

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 22 июля 2023 (UTC)

Боливия на летних Олимпийских играх 1988

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 22 июля 2023 (UTC)

• Дополнено. — 62.69.22.17 10:38, 27 июля 2023 (UTC)

Боливия на летних Олимпийских играх 1992

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 22 июля 2023 (UTC)

Боливия на летних Олимпийских играх 2004

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 22 июля 2023 (UTC)

• Дополнено. — 62.69.22.17 09:53, 28 июля 2023 (UTC)

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 12:14, 22 июля 2023 (UTC)

• Постараюсь дополнить за неделю. — 62.69.22.17 09:27, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с доработкой. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:07, 8 сентября 2023 (UTC)

Футбол в Саудовской Аравии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 22 июля 2023 (UTC)

Псевдодизамбиг. Приведённые статьи не омонимы. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 12:21, 22 июля 2023 (UTC)

и что — Tpyvvikky (обс.) 12:28, 22 июля 2023 (UTC) ...если уч-ку Xrtls2 (SpeedOfLight) нечего делать в ВП (кроме как "номинировать" на удаление" по прошествии пятиминут по создании) - то пусть вначале об этом так и обозначит. — Tpyvvikky (обс.)

• Ни дизамбиг, ни список, ни статья. Либо переработать во что-то определённое, либо удалить. - Schrike (обс.) 13:44, 22 июля 2023 (UTC)
• В таком виде Удалить. Вся информация представленная в статье (псевдодизамбиге) есть здесь и здесь. Bezhenar17 (обс.) 13:38, 22 июля 2023 (UTC)

* вся-вся? ) — Tpyvvikky (обс.) 13:41, 22 июля 2023 (UTC)

• • > Ни дизамбиг, ни список, ни статья. Либо переработать во что-то определённое, либо удалить. — Schrike
    не знаю как так получилось, но для уточнения. Bezhenar17 (обс.) 13:41, 22 июля 2023 (UTC)

оч. интересно узнать у уч-к Bezhenar17 - почему информация, имеющаяся в неких подстатьях, не может находится в осн. статье? (или же он предлагает ввести авторское право в ВП) — Tpyvvikky (обс.) 15:16, 22 июля 2023 (UTC)

• Очень интересно. Укажи пожалуйста, где я написал определенное высказывание > не может находится в осн. статье ? Bezhenar17 (обс.) 15:26, 22 июля 2023 (UTC)

• прямой текст (см. выше): "информация представленная в статье есть здесь и здесь". Обоснуйте, почему она не может/должна быть "представлена" в этой статье. — Tpyvvikky (обс.) 19:47, 22 июля 2023 (UTC)

почему "ни статья", уч-к Schrike ? — Tpyvvikky (обс.) 13:46, 22 июля 2023 (UTC) ...не видно пояснений ...от Schrike аргументов так и не дождались (видать так себе)... также не видно пояснений к его "запросуАи" на "культивируемый в Саудовской Аравии" о.О (сомнения на существование онаго в стране?)) — Tpyvvikky (обс.) 11:49, 23 июля 2023 (UTC) ..а с этом вопросом (популярнейший) - плано двигаться в Спорт в Саудовской Аравии и там выставлять претензии

Итог

Переделано в статью. Снято с удаления — Butko (обс.) 09:19, 23 июля 2023 (UTC)

Аппарат Рива-Роччи

Не показана значимость, в источнике по поводу аппарата вообще ничего нет, только описание книги, где предположительно может быть его описание, но в любом случае, НЕИНСТРУКЦИЯ, и, вероятно, копивио. — IReallyIDK (вклад) 12:33, 22 июля 2023 (UTC)

• уже мою вторую статью подряд такие как вы хотят удалить,отбивает всякое желание помочь проекту и энциклопедии в целом
• буэно фортуна 14svyat04 (обс.) 12:46, 22 июля 2023 (UTC)
  • Не перекладывайте вину на остальных. Я не виноват, что вы не прочитали ВП:СТАРТ перед созданием статей. -- IReallyIDK (вклад) 13:08, 22 июля 2023 (UTC)
    • Если я не ошибаюсь, есть рассказ с таким названием, у Варлама Шаламова. Но их него у меня сложилось впечатление, что это просто ртутный манометр для измерения кровяного давления. Ahasheni (обс.) 14:40, 22 июля 2023 (UTC)
      • есть такое.А гигиенисты предусмотрели это как средство проверки а\гиповитаминоза С. 14svyat04 (обс.) 21:15, 22 июля 2023 (UTC)
        • Аппарат Рива-Роччи - это устаревшее название для устаревшего (но исторически первого) варианта прибора для измерения кровяного давления на основании ртутного манометра. Статья в ВП под таким названием имеет право на существование только как перенаправление на Сфигмоманометр - на все статью или на раздел о ртутном варианте прибора. Ahasheni (обс.) 12:45, 23 июля 2023 (UTC)
        • Если будет ссылка не на статью БМЭ о работе, на которую ссылаетесь, а на конкретные страницы самой работы, это вполне ВП:ОКЗ - только название, естественно, не аппарат Рива-Роччи, а метод определения... вероятно с именем автора. Vulpo (обс.) 19:05, 24 июля 2023 (UTC)

Шахунц, Арсен

Значимость музыканта? Mitte27 (обс.) 12:45, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Из источников — офсайт, беглые упоминания, предложения «послушать» и биографическая справка на сайте радиостанции, где крутят его музыку. Энциклопедическая значимость исполнителя за 1,5 месяца на КУ так и не была показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список памятников униатского архитектурного наследия в Белоруссии

Переводной информационный список без источников (в белвики источников тоже нет). Не показана значимость, отсутствует проверяемость. Предлагаю удалить, если никто не доработает. — Jim_Hokins (обс.) 13:52, 22 июля 2023 (UTC)

• Хороший список подавляемой конфессии (см. использование), зачем удалять ? Paulaner-2011 (обс.) 16:07, 14 декабря 2023 (UTC)

Итог

За прошедшие полгода в статье так и не появилось ни одного источника. Удалено за нарушение ВП:ПРОВ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:39, 14 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 20:00, 14 декабря 2023 (UTC)

Список пещер в Турции

Переводной неполный список без источников. Не показана значимость, отсутствует проверяемость. Предлагаю удалить, если никто не доработает. — Jim_Hokins (обс.) 14:00, 22 июля 2023 (UTC)

• "список некоторых из примерно 40 000". Э... — Эта реплика добавлена с IP 128.69.68.194 (о) 18:40, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Очередной ВП:ЭТОПЕРЕВОД недоделанного списка из англовики, без обобщающего источника (п. 7 правила ВП:ТРС) и с поломанными ссылками. В таком виде не надо. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:32, 11 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:13, 12 сентября 2023 (UTC)

Окольный (Доктор Кто)

Значимость фанпроекта не показана, плохой перевод.— 95.25.248.13 14:46, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Очередной ВП:ЭТОПЕРЕВОД. Из источников — сайт авторов проекта, форум, анонимная заметка на сайте непонятной авторитетности и умершая ссылка, копии которой нет даже в архиве. Запрос источников с 2019 года. Энциклопедическая значимость фильма не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:36, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Совхозное сельское поселение (Искитимский район)

Во всех источниках упоминается исключительно как Совхозный сельсовет, но не так. Сомневаюсь в корректности перенаправления. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 15:33, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Да, в области сельсоветы, это принципиально неверный редирект, удалён. 91.79 (обс.) 16:21, 3 августа 2023 (UTC)

Список ведущих на «Евровидении»

Нет обобщающего источника. Особенно прекрасны разделы: «Ведущие, рождённые за пределами страны, проводящей конкурс», «Ведущие, которые участвовали в Евровидении», «Ведущие, которые отказались». MisterXS (обс.) 16:54, 22 июля 2023 (UTC)

• Ой, ну на Евровидение источников тысячи.
• На ведущих тоже должны быть источники, обобщающие в том числе. Кирилл С1 (обс.) 17:29, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья нарушает п. 3 ВП:ТРС. Какие-то обобщающие источники отсутствуют. Так что удалено. Vladimir Solovjev ^обс 19:14, 4 ноября 2023 (UTC)

Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Самоа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:04, 22 июля 2023 (UTC)

Список объектов без объектов. Две строчки есть, оба кандидаты. MisterXS (обс.) 17:00, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

В отличие от этой номинации есть серьёзное отличие: в Самоа нет объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Если они появятся, список возможен, пока же заменяю на редирект на статью о Самоа, содержимое же перенёс туда отдельным разделом. Vladimir Solovjev ^обс 19:30, 4 ноября 2023 (UTC)

Свободная Ингрия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:18, 22 июля 2023 (UTC)

Очередная реинкарнация, удалялось: Википедия:К удалению/2 января 2018#Движение «Свободная Ингрия» и потом ещё в декабре 2018 года. Соответствия ВП:ОКЗ как не было, так и нет. Томасина (обс.) 18:06, 22 июля 2023 (UTC)

• C 2018 году ситуация поменялась. 104.244.64.9 20:08, 22 июля 2023 (UTC)
• "Свободная Ингрия" участвует в Форум свободных народов пост-России
• Лидеров движения Министерство юстиции Российской Федерации официально включило в Список иностранных агентов (Россия)
• Коцюбинский, Даниил Александрович написал научную статью, в которой несколько страниц посвящено "Свободной Ингрии".
• Материалы о Свободной Ингрии разместили такие издания как "Форбс" и "Холод". 104.244.64.9 20:14, 22 июля 2023 (UTC)
• - Оксимирон записал трек Ойда, текст которого включает в себя лозунг "Свободной Ингрии" "Ингрия будет свободной".
• - Олег Куваев выпустил мультфильм "Масяня 2050", действие которого происходит в Свободной Ингрии. 104.244.64.9 20:18, 22 июля 2023 (UTC)
  • Да и на здоровье, счастья им всем и удачи. Ну может Коцюбинский тут значимости как-то и поможет разве что. 95.25.248.13 21:27, 22 июля 2023 (UTC)
• Безусловно Оставить. Я из-за участия в этом движении стал иноагентом. — Максим Кузахметов (обс.) 21:46, 22 июля 2023 (UTC)
  • Дык какое это отношение к правилам-то. 95.25.248.13 23:02, 22 июля 2023 (UTC)
    • если людей признают иноагентами из-за участие в движении - разве это не критерий значимости? 104.244.64.9 23:41, 22 июля 2023 (UTC)
      • Нет, критерии значимости в Википедии — это правило ВП:КЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:17, 23 июля 2023 (UTC)
• Добавил ссылку на книгу Януша Бугайского (научный источник) 104.244.64.9 22:22, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Коцюбинский, Forbes и Meduza показывают соответствие ВП:ОКЗ, оставлено. При этом статья требует переписывания, там сейчас написано совершенно некритически. Викизавр (обс.) 00:00, 23 июля 2023 (UTC)

Зиязетдинова, Гульшат Ибрагимовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2012#Зиязетдинова, Гульшат Ибрагимовна. -- QBA-II-bot (обс.) 18:53, 22 июля 2023 (UTC)

По итогу 2012-го совсем непонятна значимость. Как и в нынешнем виде статьи.— 95.25.248.13 18:48, 22 июля 2023 (UTC)

• П. 1.1 ВП:АКТЁРЫ далее см. примечание к пункту. Народная артистка Башкортостана, в основном играла на башкирском языке в башкирском же театре. Источники имеются. Предыдущий итог, да, мутноватый, но вцелом проходит, Оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:49, 23 июля 2023 (UTC)

Итог

Безосновательная номинация, оставлено по явному соответствию критерию 1.1 значимости для театральных актёров. Джекалоп (обс.) 20:12, 28 июля 2023 (UTC)

• Спасибо. Теперь я буду знать, что в России лучше быть башкиром, говорящим на башкирском, чем русским, говорящим на русском. 95.25.247.107 13:37, 30 июля 2023 (UTC)

Флаг Лиды

Значимость?— 95.25.248.13 19:24, 22 июля 2023 (UTC)

• Значимость как у остальных флагов городов Белоруссии (см. категорию «Флаги городов Белоруссии») SD LN (обс.) 19:41, 22 июля 2023 (UTC)
  • Такого критерия нет. Каждый флаг сам за себя. 95.25.248.13 19:45, 22 июля 2023 (UTC)
    • Ну я же как-то оставил такую категорию в статье. Вы сейчас этим подтверждаете то, что вы в википедии недавно и даже не знаете как посмотреть категорию. Для вас подробней расскажу: пишите в поисковую статью «Категория:Флаги городов Белоруссии».
    • Также стоит отменить, что значимость не только как у флагов городов Белоруссии, а в принципе как у всех статей о флагах городов SD LN (обс.) 19:56, 22 июля 2023 (UTC)
      • Да нет тут такой априорной значимости у флагов, с чего вдруг. Вон только что Флаг Элисты удалили. 95.25.248.13 20:01, 22 июля 2023 (UTC)
        • Но на википедии есть много статей о гербах и флагах городов. В общем, кому я это рассказываю? Вы даже не зарегистрированы на википедии и правок почти не делаете. Возникает вопрос: вы зашли на Википедию только чтобы поудалять чужие статьи?
        • татьи? SD LN (обс.) 20:06, 22 июля 2023 (UTC)
          • Это что? SD LN (обс.) 20:07, 22 июля 2023 (UTC)
            • ВП:АКСИ и учтите, что ВСЕРАВНЫ ―желая счастья Мелкий ₩ 20:15, 22 июля 2023 (UTC)
              • Окей, но зачем вы это написали там, где я просто спросил «Это что?», когда каким то образом написал «татьи?»? SD LN (обс.) 20:20, 22 июля 2023 (UTC)
            • ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ. 95.25.248.13 20:18, 22 июля 2023 (UTC)
              • Окей, но значимость то есть SD LN (обс.) 20:24, 22 июля 2023 (UTC)
                • Да нет пока что. 95.25.248.13 20:28, 22 июля 2023 (UTC)
                  • А можно поподробнее как вы решили что значимости нет? SD LN (обс.) 20:36, 22 июля 2023 (UTC)
                    • Потому что в статье она никак не показана. В статье лишь ссылка на тематический сайт и указ. MisterXS (обс.) 20:57, 22 июля 2023 (UTC)
                      • А что для этой статьи ещё надо тогда? SD LN (обс.) 09:19, 23 июля 2023 (UTC)
                        • Ознакомиться с правилом ВП:ОКЗ. Показать достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках. MisterXS (обс.) 09:23, 23 июля 2023 (UTC)

Армянского батальона "АРБАТ"

Ставил по быстрому, но коллега снял.

Появился около месяца назад, ничего не сделал и никого (кроме видимо Армянской церкви) не интересует. Значимость? ―желая счастья Мелкий ₩ 19:27, 22 июля 2023 (UTC)

• Ну и пусть бы висел на КБУ. 95.25.248.13 19:28, 22 июля 2023 (UTC)
  • Коллега благополучно отменяет его, по тому перенес на медленное для обсуждения ―желая счастья Мелкий ₩ 19:35, 22 июля 2023 (UTC)
    • ОК 95.25.248.13 19:48, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено по причине полного отсутствия энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 19:41, 22 июля 2023 (UTC)

Список создателей телесериала «Футурама»

Нет обобщающих источников, да и сама тема списка выглядит незначимой. MisterXS (обс.) 19:39, 22 июля 2023 (UTC)

Бруни (художественная династия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:54, 22 июля 2023 (UTC)

• Один источник попсовый Москвич Mag, второй — личный сайт семьи Бруни. Да и статьи сейчас нет, есть список.— 95.25.248.13 19:50, 22 июля 2023 (UTC)
  • статья выставлена на удаление через 20 минут после создания, через минут пять после последней правки. Не надо так делать, это раз. Во-вторых, это реально значимая русская художественная династия с кучей крутых персон. — Shakko (обс.) 20:08, 22 июля 2023 (UTC)
    • Это круто выдающийся аргумент админа Википедии. Только вот такого пункта в критериях значимости нет. А значимость их по отдельности никто и не оспаривает. 95.25.248.13 20:15, 22 июля 2023 (UTC)
      • ну, вы пробуйте выставлять статьи не через 20 минут после их создания, а чуть побольше времени спустя. — Shakko (обс.) 21:34, 22 июля 2023 (UTC)
        • я посмотрела ваш вклад, это ваша обычная манера. Плохо. — Shakko (обс.) 21:36, 22 июля 2023 (UTC)
• Вполне приличный материал, с достаточным количеством АИ. Artcurator (обс.) 08:25, 23 июля 2023 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. — Shakko (обс.) 21:34, 22 июля 2023 (UTC)

• Сами своей статье? Да нет, Боже упаси. Совсем уже заигрались. Тем более, что именно о династии в совокупности далеко не все источники в статье говорят. — 95.25.248.13 21:41, 22 июля 2023 (UTC)
  • Оспаривать итоги администраторов здесь нельзя. Но оставлять свои же статьи, к которым есть вопросы тоже нехорошо. MisterXS (обс.) 08:13, 23 июля 2023 (UTC)
  • Оспаривание итогов администраторов происходит на ВП:ОСП. Здесь придётся закрыть. -- IReallyIDK (вклад) 08:24, 23 июля 2023 (UTC)
  • это было бы проблемой, если бы у статьи были проблемы
    https://www.tretyakovgallerymagazine.com/articles/1-2018-58/fyodor-bruni-founder-dynasty например ·Carn 08:57, 23 июля 2023 (UTC)
• Коллега Shakko, напоминаю, что согласно ВП:НЕПРЕДВЗЯТО, администратор не может подводить итог по собственной статье. Заменил заголовок на «Не итог» (не «Оспоренный итог», потому что это не оспаривание по сути, а исправление грубого нарушения процедуры). Викизавр (обс.) 10:05, 23 июля 2023 (UTC)
  • Коллеги в чатике говорят, что я страдаю фигнёй, оспаривая правильный итог. Неважно, вернул заголовок «Итог». Но всё равно подводить итог на КУ по своим статьям — это табу. Викизавр (обс.) 10:12, 23 июля 2023 (UTC)
    • честно говоря, я вообще хотела ip номинатора заблокировать за вандализм, ситуация-то очевидная. — Shakko (обс.) 10:49, 23 июля 2023 (UTC)

Список фильмов Аргентины 2010

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:54, 22 июля 2023 (UTC)

Согласно imdb таких фильмов 3337. Здесь же 29. Удалить по неразумной области обхвата. MisterXS (обс.) 19:52, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Несоблюдение п.2,3 ТРС. Списки построены просто на основании выборки из IMDB, каковой у нас признан АИ только для подтверждения некоторых фактов, и национальная принадлежность фильма в их число не входит.— Сайга (обс.) 11:32, 12 сентября 2023 (UTC)

Список авиакомпаний Северной Америки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:04, 22 июля 2023 (UTC)

Нет обобщающего источника. Да и вообще никаких источников. MisterXS (обс.) 19:54, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Список нарушает п.2 и 7 ВП:ТРС. Он является не информационным, а координационным, поэтому согласно ВП:КОСП перенесён на страницу проекта Авиация (Проект:Авиация/Списки/Список авиакомпаний Северной Америки). Vladimir Solovjev ^обс 19:48, 4 ноября 2023 (UTC)

Горы Кореи

Выглядит значимым. Но нет, ни источников, ни описаний элементов списка. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 19:57, 22 июля 2023 (UTC)

• Во-первых, какой Кореи? Северной? Южной? Всего Корейского полуострова? Во-вторых, Корейский полуостров состоит из гор чуть более, чем полностью. Перечислить все горы в одной статье вообще возможно? В-третьих, где источник? У нас вообще никакого нет, в англовики "신 한국 100 명산 ['The New' 100 Korean Mountains]", "한국 200 명산 [200 Korean Mountains]" и даже "한국 300 명산 [300 Korean Mountains]" плюс путеводитель. Ну как бы не все горы там явно. — 128.69.68.194 13:07, 23 июля 2023 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему: это координационный список, перенёсён в проект Корея (Проект:Корея/Списки/Горы Кореи). Vladimir Solovjev ^обс 19:55, 4 ноября 2023 (UTC)

Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Антигуа и Барбуде

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:05, 22 июля 2023 (UTC)

Список из одного объекта не может быть списком. MisterXS (обс.) 19:59, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Сначала подвёл было удалительный итог, но затем посмотрел на СО. И увидел, что удаление списка уже обсуждалось. И тогда он был оставлен и было указано, что «Никто так и не привёл правил, по которым можно было бы удалить этот список, я оного также не вижу. Правила рувики не определяют, сколько элементов должно быть в списке.». Новых аргументов здесь не высказали, так что оснований для пересмотра итога я не вижу. Если в ВП:СПИСКИ будет внесено уточнение по количеству элементов, к вопросу о наличии списка можно вернуться. А пока оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 19:26, 4 ноября 2023 (UTC)

Список на подсадку

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:18, 22 июля 2023 (UTC)

Значимость не показана. Запрос на источники с 2018 года. MisterXS (обс.) 20:08, 22 июля 2023 (UTC)

• К тому же, по-русски это называется «лист ожидания». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 23:28, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Нет и не предвидится АИ, значимость не показана. Плохая копия плохой статьи на английском, стоит удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 12:28, 11 августа 2023 (UTC)

Чиркин, Владимир Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:54, 22 июля 2023 (UTC)

Значимость по ВП:УЧС возможна, но сейчас по пунктам выполняется едва ли.— 95.25.248.13 21:46, 22 июля 2023 (UTC)

• Статья посвящена современному учёному историку-медиевисту, разработчику узкой сферы земельных отношений в позднесредневековой Германии. В.А. Чиркин — ученик В.Е. Майера, статья на Википедии про которого существует по сей день. В.А. Чиркин — доктор исторических наук, что доказывает высокую степень признания значимости его тематики в академической среде. В статье не указаны большинство статей В.А. Чиркина, опубликованные в разных индексируемых научных изданиях. Misterserr (обс.) 22:13, 22 июля 2023 (UTC)
  • Так что ж они не указаны-то? Надо указывать. И ещё раз: ВП:УЧС.— 95.25.248.13 22:31, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:20, 28 июля 2023 (UTC)

Лирический Сидней

Значимость театра не видна ни у нас, ни в англовики. В дополнение: перевод названия сомнительный, а ударение «Сидне́й» в преамбуле — откровенно ошибочное. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 23:26, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

За 3 месяца никаких попыток доработки или показа значимости. Статья удалена, восстановление исключительно через ВП:ВУС с показом значимости по общему критерию. — Pessimist (обс.) 17:44, 27 октября 2023 (UTC)